自2017年7月开始，被告人张某杰、彭某珑、祝某、姜某豪经事先共谋，为赚取赌博网站广告费用，在马来西亚吉隆坡市租住的Trillion公寓B幢902室内，相互配合，对存在防护漏洞的目标服务器进行检索、筛查后，向目标服务器植入木马程序（后门程序）进行控制，再使用“菜刀”等软件链接该木马程序，获取目标服务器后台浏览、增加、删除、修改等操作权限，将添加了赌博关键字并设置自动跳转功能的静态网页，上传至目标服务器，提高赌博网站广告被搜索引擎命中几率。截止2017年9月底，被告人张某杰、彭某珑、祝某、姜某豪链接被植入木马程序的目标服务器共计113台，其中部分网站服务器还被植入了含有赌博关键词的广告网页。后公安机关将被告人张某杰、彭某珑、祝某、姜某豪抓获到案。公诉机关以破坏计算机信息系统罪对四人提起公诉。被告人张某杰、彭某珑、祝某、姜某豪及其辩护人在庭审中均对指控的主要事实予以承认；被告人张某杰、彭某珑、祝某及其辩护人提出，各被告人的行为仅是对目标服务器的侵入或非法控制，非破坏，应定性为非法侵入计算机信息系统罪或非法控制计算机信息系统罪，不构成破坏计算机信息系统罪。

表1：非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪

表2：破坏计算机信息系统罪

通过法律规定可以看到，破坏计算机信息系统罪更强调一种实质性的后果——造成计算机信息系统不能正常运行。但该指导案例发布之前，司法实践中有观点认为，刑法第286条第2款、第3款未在罪状中未明确要求“造成计算机信息系统不能正常运行”，因此“造成计算机信息系统不能正常运行”、“影响计算机信息系统正常运行”等结果不是构成该罪的必要要件，而该指导性案例明确否定了该种观点，统一了对该罪名的认识。