邹某家住西安，通过网络认识了一位来自重庆的离异女士刘某，双方互生好感，便谈起异地恋爱。在2018-2020年的恋爱期间，邹某多次通过微信向刘某转款近25万元，其中金额为1314、131.4、52等特殊意义的款项共计1600元。且在此恋爱期间，刘某以装修房子、孩子上学、母亲生病、合伙做生意、开麻将馆、开信用卡等诸多理由向邹某借款24万多，邹某考虑到之后也是要结婚的，所以也是丝毫没有拒绝。

随着感情的升温，也到了谈婚论嫁的时候。2020年，双方却因结婚事宜一直无法达成一致意见，无奈便结束了恋爱关系，对于恋爱期间的借款也一并做个清算。经双方确认恋爱期邹某共向刘某转账近25万，其中24.9万属于借款。但分手后刘某仅归还了6000元，剩余19.4万元未还。

刘某对此却认为：双方恋爱期间被告是用了原告很多钱，但是原告知晓被告的情况，其中仅有30000元是被告做生意从原告处借款，其余是原告自愿将钱给被告使用并非借款，期间两人的消费也不应由被告一人承担。被告已经归还6000元，现差欠原告24000元。

1、恋爱期间邹某转款的性质是借款还是赠与？

2、“1314”、“131.4”、“52”等特殊意义的转款是借款还是赠与？

1、我所律师接受委托后，详细了解了双方的恋爱期间，转款目的、资金来源、婚姻状况、还款要求、分手原因、诉讼目的仔细查看了双方的微信聊天记录、调取了微信支付转账电子凭据等相关证据。

2、通过查看邹某的聊天记录，了解双方的记录分析：

恋爱期间，刘某：“还要给我打点钱家具尾款还有几千没结……先说好这钱如果我们结婚了，就不还你了，如果没缘分走在一起就算我借的”、“到时候我上去有钱了，我第一时间还你，别不高兴”、“你把账记一下”、“一共借了多少了？你要记个数”………

分手后，在2021年3月18日至2021年5月19日期间，刘某向邹某还款共计6000元。

3、法律法规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。

庭审中，我所律师指出，双方的微信聊天记录显示，被告曾表示如果双方结婚钱就不还了，否则算借款，而事实上双方在2020年已经分手。同时，被告在多次收款后均让原告记账并表示要还款，在双方分手后亦表示在2年内还清款项。综上，除转款金额明显具有特殊意义的部分外，其余款项应为借款。

关于借款金额，本所律师认为，原告所主张的所有金额，法院应当对此予以支持。被告辩称除30000元外其余款项系原告自愿给被告，但对该款的性质是否为“赠与”或者其他用途均未举示任何证据，故法院对其辩解不应予以采信。

双方进行了激烈的对抗，但最终法院根据本案实际情况，采纳我方辩护意见，认定邹某向刘某的转款性质为“借款”，除转款金额明显具有特殊意义的部分外应当予以归还，并依法部分维护了原告的借款利息主张。

我所律师成功为当事人追回近20万元。

目前，本案已经生效，鉴于被告刘某拒绝履行法院判决，原告已申请法院强制执行。

程博

重庆卓璟律师事务所专职律师

人民调解委员会调解员,重庆村居法律顾问

《合同起草审查指南》联合出品人

特斯拉火星车友会创始人

重庆浅里茶舍主理人

个人宜商宜法十余载，以专业辅推企业经营成长，坚持客户利益最大化。

擅长刑事案件、公司股权架构、各类合同纠纷，民间借贷案件。团队曾为政府机构和多家知名企、事业单位提供法律服务，亦担任多家公司的常年法律顾问。并热心于公益事业并积极投身各类公益活动。以一流的专业素养、良好的职业操守、娴熟的执业技能以及优异的诉讼成绩获得了客户的高度评价。