谭某与王某经人介绍相识后不久便确定恋爱关系。在恋爱期间，谭某多次向王某进行大额转账，并赠与王某宝马车等贵重财物。后王某又多次以结婚为目的向谭某索要彩礼，彩礼的金额从66万、88万一直到上涨，最终谭某向王某支付彩礼现金+钻戒+三金等共计250多万元。

举行婚礼后，王某长期在娘家生活，并以各种理由拒绝与谭某共同居住，后双方因生活琐事发生纠纷，王某向法院起诉要求离婚。

1、双方已经登记结婚，是否符合返还彩礼的规定？

2、已经登记结婚，也有过短暂的生活，还能否退还彩礼？

3、彩礼返还范围、数额是多少？

1．因委托人系被告，原告仅起诉离婚，接受委托后，在跟委托人确认其也愿意解除婚姻关系后，为了给委托人争取财产利益的最大化，办案律师立即对男女双方的财产和资金流水做了梳理与分析，发现委托人在结婚时支付了200多万的天价彩礼。

2．考虑到彩礼金额之大，若在离婚之诉中若不一并处理，对方可能存在转移财产的情况，办案律师第一时间向法院提出了反诉，要求一并处理彩礼返还，并对王某名下的财产进行了保全；

3.  本案中，谭某给付彩礼后，王某与其登记结婚，且婚姻关系存续时间已将近一年之久，从表面上来看，已经不符合退还彩礼的法律规定；如何组织证据论证在结婚一年之后，王某依然应当返还彩礼成为了本案的难点。承办律师经过多次与委托人沟通，并通过梳理双方繁杂的微信聊天记录，发现：在微信聊天记录中多次出现谭某要求王某共同生活，王某拒绝的信息，且双方在举行婚礼后，几乎每晚凌晨12点、1点都在微信中互道晚安，该信息说明双方虽然登记结婚，但是双方并未共同生活；于是律师将“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”作为突破点，以未共同生活作为返还彩礼的法律依据；

4．找到返还的法律依据后，彩礼的范围和金额又成了一大难点，谭某在恋爱期间多次向王某支付大额转账，并购买车辆、钻戒、“三金”等，该部分金额能否被认定为彩礼，并予以返还？办案律师花费大量的时间一一查看谭某与王某间几年内十几个G的微信聊天记录，并从中提取相关证据予以佐证。

本案关键点在于，王某已经与谭某登记结婚，谭某是否有权要求王某返还彩礼？

庭审中，我方律师指出，夫妻“共同生活”应当是男女双方结婚后在共同的住所一起生活，相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的一种持续、稳定的状态。主观上，男女双方具有长期共同生活在一起的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。结合聊天记录等证据，王某长期拒绝与谭某未共同生活，主观上无共同生活的愿望，客观上未共同生活。

彩礼系一方婚前以缔结婚姻为目的给付对方的金钱或贵重物品，双方签订的《彩礼协议》约定的220万元及举办婚礼当天现金支付的20万元，属于彩礼。而谭某订购的金银饰品、钻戒和以结婚为目的赠与的车辆等，均系谭某以结婚为目的为王某购的，符合一般习俗，属于彩礼性质。以上款项均属于王某应当返还的范围。

法院最终根据公平原则，判决王某返还谭某彩礼200余万元。

首先，在离婚诉讼中，建议第一时间委托律师处理，第一，律师作为第三方可以给男女双方一个调解的平台，化解双方矛盾，有利于挽救婚姻。第二，即使双方确定解除婚姻关系了，因婚姻关系中关于财产的分割问题争议较大，律师尽早介入有助于为当事人争取应分得的财产实现财产利益最大化。

其次，彩礼作为习俗，已经成为了我们中华民族文化的一部分，随着离婚的增多，彩礼现在也俨然成为了新的社会矛盾。

《民法典》对彩礼返还有明确的规定：未办理结婚登记手续、虽办了结婚登记手续但确未共同生活和婚前给付并导致给付人生活困难的这几种情况，应当予以返还。法律实务中，法院对于登记结婚且有共同生活，但是生活比较短暂，这一类情况，也是支持彩礼返还的。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。