原告雷某（女）和被告宋某于2003年5月19日登记结婚，双方婚后因琐事感情失和，于2013 年上半年产生矛盾，并于2014 年2月分居。雷某曾于2014年3月起诉要求与宋某离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。2015年1月，雷某再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。

一审中，宋某要求将雷某工商银行内的存款作为夫妻公共财产予以分割，而雷某却辩称该银行卡的款项已全部用于夫妻共同生活开销已使用完毕，并提供了该银行卡自2014年1月26日起的交易明细，显示至2014年12月21日该账户余额为262.37元。导致一审法院判决宋某要求将雷某工商银行内的存款作为夫妻公共财产的诉求不成立。

宋某不服，上诉到二审法院并申请二审法院调取了雷某上述中国工商银行账号自2012年11月26日开户后的银行流水明细，显示雷某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195000元转至案外人其外甥女雷某齐名下。雷某提出该笔存款是其经营自己婚前的饭店所得产生的收益，并改口称该款项用于偿还其外甥女的借款。

首先，宋某有权分割该存款。雷某虽抗辩该存款系其婚前饭店的经营所得，但根据《民法典》第一千零六十二条之规定，经营所得依然属于夫妻共同财产，所以即使该存款系雷某经营其婚前饭店所得，也属于夫妻共同财产，宋某当然有权要求分割。

其次，雷某存在转移服务共同财产的行为。在一审中，宋某提出要求分割该存款时，雷某辩称已经全部开销完毕，并刻意仅提供了2014年1月26日之后的银行流水来误导法官该款项已开销完毕导致一审法官错误判决，二审期间，在法院调取了2014年1月26日之前的流水后，雷某又辩称该款项系偿还的其外甥女的借款，前后陈述明显矛盾，且对其主张亦未提供相应证据做支撑，对钱的去向不能作出合理的解释和说明，足以认定雷某存在隐匿财产的情节。

最后，雷某应当少分或者不分。根据《民法典》第一千零九十二条之规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。所以雷某因其存在隐匿转移财产的行为应当少分或者不分。

雷某工商银行的款项19.5万元属于夫妻共同财产，宋某有权要求分割，且雷某应当少分宋某应当多分。判决宋某分得12万元，雷某分得7.5万元。

中华人民共和国民法典

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零九十二条 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。